前言

从民间流传着的顺口溜我们可以知道,以三国为题材的武评很早就开始了。如今发达的网络更是给各类武评爱好者们提供了发表观点、交流讨论的极好平台,于是出现了前几年三国武评文章满天飞的热闹局面,热烈的讨论、激烈的辩论、甚至互相讽刺、咒骂!但是几年过去了,武评成果进展缓慢,回顾以往我们可以发现,武评辩论的结果总是惊人的相似:难得有结果。究其原因,除了一些铁杆粉丝的坚持以外,武评文章结构的缺陷也是主要原因之一,拿着一篇篇缺少了武评标准的文章进行讨论、辩论,最终能够形成一致的武评结论才是怪事!

个人认为:一篇完整的武评文章应该包括4部分:武评依据、武力定义、评比方法、武评结论!“武评依据”是武评文章的必须前提;“武力定义”和“评比方法”是武评文章的核心内容;“武评结论”是武评文章的成果展示!下面就以三国武评为例做一些简单的分析。

武评依据

武评文章必须要有个依据,例如水浒武评以《水浒传》为依据,西游记武评以《西游记》为依据,因此,三国武评必须也要有个依据,我们一般以《三国演义》为依据!所以三国武评的说法并不准确,应该称之为《三国演义》武评!

可不可以选其他的依据?当然可以!例如选《三国志评话》作为依据,只要下功夫,完全可以写出高质量的《三国志评话》武评文章,但是时下有一个流行的词语叫“眼球经济”,《三国演义》的读者人数远远超过《三国志评话》等其他三国作品的读者人数,为了让自己写的文章能得到更多的关注,建议三国武评还是以《三国演义》为依据最好!

部分三国历史爱好者认为《三国演义》只不过是一部小说,虚构的成分不少,所以不应该作为三国武评的依据。这就要谈谈写三国武评文章的目的了,就我个人而言,完全是是觉得三国游戏里武力值设定的不完全合理,才写着玩的,纯属娱乐!希望三国历史爱好者不要误以为我要澄清或者颠覆真实历史上的三国武将的武力,无论三国历史上的武将武力和我根据小说《三国演义》所做的结论是完全一致、还是完全相反,那都是纯属巧合!

《三国演义》也存在两个主要版本,一般称为毛版和罗版,因为当前“毛版”流传最广;“毛版”在各大新华书店均有售;当前中学生的必读名着《三国演义》是“毛版”,所以本人较倾向于毛版,偶尔也参与罗版!

武评系统

确定了武评依据,接下来我们应该能够根据武评依据进行武评了,但什么是武评呢?写几个结论、喊几句口号绝对不能算武评,任何评比都是需要标准的!一套完整的武评标准的制定绝对是一项复杂的系统工程,称之为“武评系统”个人觉得更确切!

简单的从字面上来看:武评就是“武力评比”!由此可以引申出武评最核心的两个问题:

①什么是武力?

②怎样评比?

前者的答案是“武力定义”;后者的答案是“评比方法”。“武力定义”加上“评比方法”就是我们的全套武评标准,即“武评系统”!构建三国武评系统有一些需要注意的问题。

三国武将的武力不能完全用我们的想象来定义!如果任由我们自由想象,不同的武评文章的作者极有可能会做出不同的武力定义,且谁也无法说服谁,武评将很难再有进展(我们不断的从分歧达成共识,这就是武评的进展)!

三国武将的武力不能用现代人的理解来定义!有人曾说:三国武将中黄忠武力应该第一。并解释说:如果我是黄忠,谁来就射谁!这句话是有一定道理的,但这是你的思维,一个现代人的思维,三国武将不是这么想的,也不是这么做的。

三国武将的武力应该是:三国武将具有着三国时代的思维、穿戴着三国时代的装备、在三国时代的战场上所表现的武力。对这里的“思维”、“装备”、“战场”的认识都只能来自武评文章选定的唯一依据《三国演义》!至此,我们应该可以肯定一件事,那就是:《三国演义》武将的武力定义只能到《三国演义》中去寻找、去领悟、去归纳!

三国武评的“武力定义”应该是所有三国武评爱好者之间,最有可能达成最大程度共识的一个重要部分,我们目前做的还不够!

如何比较各个三国武将之间的武力强弱?这是三国武评中最难的问题了!我想评比方法至少要能回答如下问题:

原文中哪些材料可以作为评比的依据?

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注